Les DAAF (Détecteurs Avertisseurs Autonomes de Fumées) : un sujet qui met le feu aux poudres :

Les huiles ont eu bien du mal à s’entendre sur ce sujet brûlant.

• • Le premier projet de loi à été déposé en 2005 : Son adoption a été plusieurs fois repoussée
  • L’article 41 de la loi Boutin du 25 mars 2009 a rendu cette installation obligatoire d’ici à 5 ans ces détecteurs de fumée (voir article Pas de feux sans fumées dans ce blog ….)
  • Mais le Conseil Constitutionnel avait finalement invalidé cet article (une information que votre fidèle serviteur n’avait pas jugé bon de relayer…)

> 5 ans pour se mettre d’accord avec 800 morts + 10.000 blessés par an… ça mérite réflexion.

….

….

Le secrétaire d’État au Logement Benoist Apparu précise “que tous les pays avec un taux d’équipement supérieur à 80% ont diminué le nombre de morts par deux. »

31,1 millions d’habitations devront être équipées d’un détecteur de fumées :

Xerfi dans une étude publiée en septembre 2009 a calculé que le marché des détecteurs représente ainsi une manne potentielle de plus de 600 millions d’euros. De quoi susciter quelques convoitises…

….

….….

Courrez-vous équiper : Mais regardez le DAAF à 2 fois

….

Faire le point sur l’isolation thermique est un marché en plein développement : La photo en dit plus long qu’un discours

Vous pouvez  faire faire une photographie thermique (infrarouge donc) de votre logement. Et voir tous les ponts thermiques en un seul cliché.

Les sociétés qui proposent ce service se multiplient. N’oublions pas que 43% des dépenses énergétiques sont le seul fait des bâtiments !

…

…

….

Autre solution : La photographie aérienne thermique.

…

….

Des sociétés comme Hotmapping utilisent des avions qui quadrillent les villes et prennent une série de photos infrarouges qu’elles rapportent sur des cartes.

Certaines villes comme Gap, Marseille… mettent ces informations à disposition de leurs habitants.

…

….

Pour les autres : votre bloggueuse vous propose  de prendre vous-même gratuitement une photo de vos déperditions thermiques (et énergétiques) :

Attention ce petit test maison -  inventé aujourd’hui rien que pour vous - ne fonctionne que si le noble hiver a revêtu son blanc manteau… Je ne suis que bloggueuse je ne fait ni de miracle ni de concurrence déloyale aux experts !

• Un coup d’Å“il,
• un peu de bon sens
• et éventuellement un appareil photo sont les seuls outillages nécessaires pour évaluer par les temps qui courent l’ampleur des déperditions thermiques de votre toit.

Profitez de la neige pour faire le bilan de vos déperditions énergétiques.

Actuellement au vu du nombre de départements en vigilance orange vous êtes nombreux à pouvoir tirer des conclusions non chiffrées mais fiables sur la qualité de votre isolation thermique…

Ici dans les environ de Lyon, à l’heure à laquelle ces photos ont été prises.

Météo France annonçait une température extérieure de - 6° C avec une température ressentie de -10 °C

Si mes cours de maths physique, certes bien lointains , restent d’actualité on est loin du point de changement de phase de la neige en eau. Donc nous devrions tous être bien loin de voir des stalactites orner le rebord des toits !

Si le manteau fond : c’est parce que la couverture est chaude !

Si à -6°C- ressenti -10°C la neige du toit fond c’est que la chaleur passe par le toit. Donc la toiture est mal isolée !

Isolation thermique : La preuve par l’image

Zone de la maison où le toit est en déficit notoire d’isolation : stalactites en formation serrée

Zone de la maison où le toit est mieux  isolé : pas de stalactites

> Si vous vivez dans un immeuble (avec des toits en pente) levez le nez et ouvrez les yeux: faites quand même le point sur votre isolation thermique…

Les stalactites c’est beau ça brille dans le soleil et ça amuse les enfants. Mais on ne doit les voir qu’au printemps quand la température grippe…

Regardez-les différemment : les stalactites sont  la courbe inversée de vos dépenses (et pollutions énergétique).

Les stalactites c’est l’envolée de vos factures (ou vos charges en habitat collectif)  et bientôt de votre taxe carbone.

Ces stalactites là c’est l’indice de votre participation au réchauffement climatique.

Éloignez vous-en, épisodiquement, elles tombent….

…

….

En savoir plus sur la taxe carbone : calculateur et application

En savoir plus sur le toit : suivi de chantier

En savoir plus régulièrement : Abonnemement newsletter demain-ma-maison

Le fil d’actus via twitter

Demain ma maison fera prochainement un point sur les aides financières et fiscale concernant les travaux dits d’amélioration de la performance énergétique.

IIJ : Qu’est –ce qui vous a donné l’idée de vous pencher sur votre toit ?

.

.

..

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

Marie : On savait que l’isolation ne valait plus rien et qu’il fallait s’en occuper.

Ludo : Quand j’allais sur le toit pour l’entretien courant : vider les goutières etc, je sentais parfois les plaques de fibrociment craquer sous les tuiles. En fait, tout notre toit est constitué de plaques d’amiante ondulées sur lequelles sont posées les tuiles. On sait bien aujourd’hui combien l’amiante est dangereuse. Il est vrai que l’on n’y était pas directement exposé, mais si on touchait les dalles ça « peluchait »…

Marie : …Et à chaque fois qu’on cassait une plaque ça libérait des fibres. En plus, ce produit évidemment n’existe plus. Et il n’existe aucune plaque sur le marché qui puisse correspondre à l’ondulation de celle-ci. On aurait pu continuer comme ça mais ça nous posait problème.

(Ludo : Sur la région, ils ont fait passer des avions pour prendre thermiquement des photos des déperditions. On avait pas besoin de ça pour savoir que notre toit était une passoire.)

IIJ : Vous ressentiez ce froid à l’intérieur de la maison ?

Marie : Non même pas, c’est d’ailleurs étonnant. On avait conscience de notre mauvaise isolation mais on une bonne chaudière à double condensation et pas de sensation de froid sensible. C’était plus l’idée qui nous gênait qu’un quelconque inconfort.

IIJ : Vous avez donc pris cette décision à partir d’une idée ?

Ludo : Non. On a commencé à faire établir des devis pour chiffrer l’investissement à prévoir.

Marie : Ensuite, au vu de l’importance des investissements à envisager, on a réfléchi sur le long terme. Notre toit était une nuisance. Une nuisance santé. Et une nuisance environnementale.

Ludo : Une nuisance sans symptômes et sans bruit. Mais nous savions bel et bien ce que nous avions sur la tête. Un risque santé + un manque d’isolant. Deux points qu’il faudrait traiter à un moment ou à un autre.

Marie : A court terme, on pouvait bien rester comme ça. Ça nous ne coûtait pas si cher en facture de chauffage. L’amiante n’était pas sous notre nez non plus. Évidemment, nous allions bien plus ressentir le coût du crédit qu’il allait falloir prendre pour le toit que les nuisances effectivement ressenties par ce toit.

Ludo : On décidé que tant qu’à devoir investir un jour ou l’autre, mieux valait le faire le plus vite possible. A posteriori ça paraît simple mais ce fut le fruit de longues discussions calculs à l’appui.

IIJ : Sans parler des rebondissements dont nous parlerons aux prochains épisodes…