• Dans le langage commun l’inertie c’est la faculté à ne pas bouger.
• Et bien ô surprise dans le bâtiment l’inertie c’est le mouvement !

Les matériaux isolants ont pour mission (au moins pour un temps) d’arrêter la fuite des calories. Leur travail s’articule surtout autour du « STOP ». Sur le mode « Les calories ne passeront pas par là… »

Or sans barrière isolante entre l’air intérieur et le mur, les calories peuvent être captées et resituées.

Alors que l’inertie a pour vocation de déplacer les calories. Le travail d’un matériau à forte inertie c’est : « ABSORPTION & RESTITUTION». Ce que beaucoup vont appeler « déphasage ». Les propriétés du matériau (terre, pierre…) couplées à la forme donnée à ce matériau donnent les propriétés globales du mur.

Les matériaux isolants n’absorbent pas ils « arrêtent ». Le polystyrène ne vous semble d’ailleurs au toucher ni vraiment chaud ni froid.

L’inertie suppose de la masse. Mais la masse n’est pas non plus l’inertie…

Les matériaux « lourds » absorbent. Mais ensuite c’est leur conductivité naturelle qui entre en ligne de compte. (Pour info : l’inertie est proportionnelle à la masse et inversement proportionnelle à la conductivité thermique)

- Une pièce de métal placée sous un soleil brûlant absorbe la chaleur. Au toucher le métal est brûlant (car il restitue). À l’ombre le matériau va rapidement redevenir frais ou froid. (Car métal est conducteur mais sans inertie). Vivre sous une construction faite uniquement de métal, donc sans inertie, est inconfortable.

- Une brique de terre (cuite ou crue) placée sous le même soleil brûlant ne va pas devenir brûlante car elle emmagasine la chaleur mais ne la restitue pas immédiatement. Mise à l’ombre la brique restera tiède plusieurs heures. La phase de restitution est progressive et lente. C’est ce qu’on appelle l’inertie.

Alors vous allez croire que ces maisons sont des passoires à calories ? Non. Car elles sont isolantes + inertiques. Pas seulement inertiques ! S’il fait froid dans les églises ou les châteaux c’est parce qu’ils sont en pierre. Et la pierre a une belle inertie, mais elle n’est pas isolante….

Si ce système à isolation répartie est si intelligent pourquoi ne représente-il qu’une faible part de la construction ?

Mon avis de bloggeuse :

- Le système constructif en monomur est récent donc peu connu et, difficile à expliquer. Par voie de conséquence, il est difficile « à vendre » aux consommateurs non avertis.

- Il est légèrement plus cher à l’achat. (+ 3 à 5%)

- Les calculateurs actuels de la RT prennent en compte les facteurs isolants mais ne savent pas faire les calculs dynamiques de l’inertie. Pour ceux que cela intéresse des labels comme « Label Home » démontre les vertus d’une maison aux normes l’inertie en plus.

Le retour en force des maisons paille  est l’exemple. Parmi les dispositifs industrialisés et labellisés par le CSTB, l’icône de l’isolation répartie c’est le monomur.

Comme nom ne l’indique pas, le MONOMUR a deux fonctions :

- isolation

- climatisation.

>>> Le Monomur fonctionne comme un double mur.

La face extérieure est chargée de l’isolation. La face intérieure est chargée du confort/climatisation naturelle (grâce au principe de l’inertie).

Le Monomur épisode 1 : La fonction isolation

L’isolation avec un monomur consiste non pas à ajouter de l’isolant dehors ou dedans, mais à l’emprisonner au cœur du matériau. C’est pour cela que ce système constructif est nommé « isolation répartie ». En clair, le matériau de structure est le matériau porteur et en même temps le matériau isolant. L’isolation répartie c’est le concept même du 2 en 1. Et 2 en 1, ça explique le maintient des performances dans le temps. Les isolants ont une durée de vie limitée. Ils doivent être remplacés à 10, 20 ou 30 ans tandis que la terre cuite par exemple est inaltérable.

Comment fonctionne le système à isolation répartie ?

Un simple vitrage remplit sa fonction de fenêtre avec une performance thermique déplorable. Un double vitrage, un triple vitrage remplit toujours sa fonction fenêtre, mais elle devient aussi isolante. Dans l’isolation répartie comme dans la fenêtre, l’air immobile est isolant. Comme pour le monomur, il est emprisonné au cœur du matériau.

- Les premiers exemples de ce mode constructif sont anciens avec la construction en terre crue. D’ailleurs, au Sud du Portugal, les constructions en terre crue connaissent un regain important (pdf).

- La pierre ponce disponible et utilisée dans les régions volcaniques est un autre exemple

- Dans les années 90 on a vu apparaître les briques dites Monomur. Le Monomur c’est ce fameux 2 en 1. Une brique Monomur et 2 enduits. Un procédé simplifié et efficace.

Le Monomur était une véritable révolution technologique.

D’ailleurs l’expression « Monomur » est devenue si courante aujourd’hui qu’elle est devenue un nom générique. On dit un Monomur comme un Frigo pour les réfrigérateurs. Or, comme pour les Frigos, tous les Monomurs ne sont pas identiques.

Il y a des monomurs terre cuite, des monomurs béton, des monomurs pierre ponce.

Le monomur terre cuite est faite à partir d’argile naturelle, et l’air est emprisonné dans des alvéoles, fruit d’années de recherches en RD sur la conductivité.

L’isolation du monomur en terre cuite est la combinaison :

1. Du réseau d’alvéoles. Il emprisonne de l’air immobile selon le même principe que le double vitrage)
2. De l’architecture alvéolaire du monomur. Elle rallonge de façon considérable le cheminement des déperditions.
3. Du matériau lui-même. La terre cuite qui une bonne conductivité  thermique

Le Monomur béton est fait à partir de ciment et l’air est emprisonné dans des vacuoles (minuscules bulles d’air comme dans la mousse).

Le monomur pierre ponce reconstituée utilise de la roche volcanique (mousse) + des alvéoles.

Le matériau (terre cuite, béton, roche volcanique…) du monumur apporte ses spécificités. Mais tous les monomurs ont, en plus de l’isolation, en commun la « fonction climatisation naturelle ». (bientôt la suite ici)

“Elles sont belles elles sont belles mes tomates”

- Elles sont belles. Certes…

- Mais sont-elles bonnes ?

Il en va des maisons comme des tomates. On ne sait pas si elles sont bonnes avant de les avoir goûtées.

Dans le cas des tomates c’est dommage.

Dans le cas des maisons c’est grave.

Avoir investi dans une maison qui va nuire à votre bien -être, voire à votre santé, sans que vous puissiez le prévoir est un risque qu’on ne devrait pas courir.

Si le vote des sénateurs est confirmé, la surveillance de la qualité de l’air intérieur sera rendue obligatoire dans certains établissements recevant du public.

Et seulement ces établissements.

- Là vous comprenez avec horreur que ce n’est pas encore le cas…

- Et que vos maisons sont loin d’être des établissements. Et pourtant vous y passez 70 à 90% de votre temps… (voir article sur le syndrome de l’habitat malsain).

Le risque existe. Les solutions aussi. C’est un peu comme pour les tomates, il est bon de s’intéresser aux variétés traditionnelles.