Les ondes en questions….
Roselyne Bachelot ouvre aujourd’hui la première table ronde sur le sujet « Radiofréquence, santé et environnement ».
Cette conférence qui reprend le concept du Grenelle de l’environnement rassemblera tous les acteurs concernés ou presque : État, organismes publics, élus, représentants des collectivités territoriales, opérateurs, fabricants de téléphones mobiles, associations et organisations syndicales.
On regrettera l’absence des scientifiques participeront aux réunions de travail qui échelonneront pendant un mois.
Dans notre article la maison est un abri on abordait ce type de pollution. Une pollution longtemps ignorée malgré les mises en garde de certains membres de la communauté scientifique. Aujourd’hui, les décisions de justice favorables aux riverains d’antennes s’accumulent. Ce qui présente un risque juridique suffisant pour que cette thématique soit abordée au plan de la santé publique.
En définitive ce sujet est assez mal connu.
- - On ne sait pas quel est le degré de nocivité des antennes. Les protagonistes s’opposent vertement.
- - On peut se demander quel degré de protection les bâtiments sont susceptibles d’apporter. On peut supposer qu’ils ont un impact dans la mesure où le signal ne passe pas dans certains d’entre eux. C’est une thématique que demain ma maison va suivre de près, en espérant qu’elle soit abordée… (le débat est ouvert dans les commentaires pour ceux d’entre vous qui détiennent des informations sur le sujet)
- - Les antennes ne doivent pas non plus être l’arbre qui cache la forêt. Notre exposition aux champs électromagnétiques dépasse largement le cadre des antennes : il y a celle des téléphones mobiles eux-mêmes, celle du Wi-Fi plus celles des installations électriques domestiques, des appareils électroménagers, des lignes électriques, des transformateurs, des voies ferrées de l’éclairage (tubes fluo compacts et éclairage public). Par chance les écrans plats remplacent le parc de tubes cathodiques à la maison et au bureau. Ce qui est déjà une grande avancée sur ce type de pollutions intérieures invisibles et pernicieuses.
Cette table ronde a le mérite d’exister et de faire émerger le débat. Pour l’instant ses objectifs opérationnels restent imprécis. À suivre….
7 Commentaires sur “Les ondes en questions….”
Salut,
je découvre ce site via cet article. Enfin on s’interesse a ce sujet. Comme pour la chimie dans les années 60, on a fonncé dans le tout sans fil sans se soucier de l’impact sur la santé. Il ya quelques mois ce fut dans nos petites autos, belles petites autos qui nous abritent, mais qui ne permettent pas aux ondes de rentrer ou sortir. Belles petites autos et belles petites cages de Faraday. Quid de nos maisons? Beton armé, cloisons sur osature metalique. Lequel dentre nous n’a jamais eu de mal a passer un coup de fil d’une piece de son appart? Tu parles de protection, mais dans le cas des ondes la question me semble plus compliqué. A suivre donc que l’on nous éclaire sur le sujet…
@+
L’effet cage de Faraday est bien connu pour sa protection contre la foudre. Elle est donc généralement perçue comme un bénéfice. Certains même préconisent de transformer nos maisons en cages de Faraday pour sécuriser nos réseaux sans fil dans nos maisons. Effectivement les ossatures métalliques des cloisons, les ferrailles des betons… etc tissent un maillage invisible mais réel. Il crée cet effet cage. Cette isolation.
Or il semble que la transformation de nos maisons en cage de Faraday te un problème pour notre santé. Pourrais-tu développer un peu ton point de vue ?
Préconiser une transformation volontaire de son habitat en cage de Faraday est une “hérésie”. J’en reviens sur les articles concernant l’auto et l’effet cage de Faraday. Il a été démontrer qu’en moyenne l’intensité des ondes est 2 fois plus élevée a l’intérieur de l’habitacle qu’a l’extérieur, pouvant atteindre des pics de 4 fois les niveaux standard. Ce qui est vrai pour l’auto l’est également pour le train (structure métalique). (http://lachaineverte.fr.msn.com/actualites/article.aspx?cp-documentid=10295089, http://news.autoplus.fr/news/796333/enquete-auto-plus-ondes-portable-voiture–)
Nos habitation, nos abris ;-), l’effet cage de Farday est égallment présent. Depuis les années 70, le béton armé et les ossature de cloison sont les rois des modes constructif. Pour ma part j’évite d’utiliser mon cellulaire trop longtemps quand je suis chez et coupe le WIFI lorsque ce n’est plus necessaire.
A quand l’utilisation de materiaux sans maillage metallique. Les solutions existe, structure et cloisons sur ossature bois, briques, beton cellulaire et autre.
Merci Christophe pour ton éclairage. A chacun d’entre nous de penser “habitat sain”. A la construction quand c’est possible. A l’achat quand le choix existe. A la rénovation pour privilégier les solutions sans impact. Et enfin chaque jours à de petits gestes quotidiens. Nous attendons avec impatience les résultats du Grenelle des ondes qui espérons-le donnerons des réponses pour le bien-être, le confort et la santé de tous.
Après toutes ces questions sur les ondes quelle ne fut pas ma surprise en kiosque de trouver le dernier Sciences et Avenir (Mai 2009) qui réalise un dossier spécial ondes “ce qu’il faut vraiment savoir”. Je vous en recommande la lecture. Un certain nombre de points s’éclairent. Je parle biensûr de ma lanterne et non des diodes des appareils de mesure qui ont suivi 24 h d’exposition aux ondes dans une journée lambda. Merci au journaliste qui prête son corps à la science.